EA的杰作《战地1》自发布以来，受到了广泛的好评，甚至包括满分的评价。然而，最近MC网站的评分却从90分降至88分，原因是加入了最新的收录评分5分，这个媒体就是之前评测《神秘海域4》仅给出4分的《华盛顿邮报》。

据了解，《华盛顿邮报》对《战地1》的主要批评是“不尊重历史”。他们声称，《战地1942》将二战人类战争表现为竞技比赛，而且很多动作设计不符合物理规律，将战争改编得如同戏剧一般莫名其妙。

《华盛顿邮报》对《战地1》的评价也基本相当，称其又将严肃的战争表现为喧闹的游戏，正如系列一贯不规则的多人模式战斗。不过，《华盛顿邮报》对游戏序章大加赞赏，认为其中的反战思想超越了前作。

《华盛顿邮报》评价称，《战地1》的表现中规中矩，不够有趣，也不够尊重历史，就像硬让你玩这部游戏一样。

尽管《战地1》在发售后获得了众多好评，但《华盛顿邮报》的评分削减引发了一些争议。有人认为，《华盛顿邮报》的评价过于苛刻，而另一些人则认为他们对游戏的批评有一定的道理。《战地1》虽然在视觉效果和游戏性方面表现出色，但在历史还原方面确实存在一些问题。

例如，游戏中的一些场景和角色设定可能与历史事实有所出入，这可能会让一些追求真实感的玩家感到失望。此外，游戏中的一些动作设计也可能让人质疑其是否符合物理规律。这些问题可能会影响玩家对游戏的整体评价。

总的来说，《战地1》作为一款战争题材的游戏，虽然在视觉效果和游戏性方面取得了很高的成就，但在历史还原方面仍有待提高。希望开发商能够在未来的作品中更加注重历史真实性，为玩家带来更加丰富和深入的游戏体验。